Sans surprise, le mercato d’été était l’occasion pour les clubs français de faire rentrer de l’argent pour renflouer les caisses, à défaut de pouvoir compter sur les droits TV. A ce titre, le RC Lens fait partie des clubs dont la balance des transferts a été positive pour les comptes.
Le RC Lens, malgré de nombreux achats, a réalisé 35,1 millions d’euros de bénéfices (54,7 millions d’achats, 89,8 millions en ventes), ce qui le place en 6e position selon les chiffres rapportées par L’Equipe. Au total, 14 clubs de Ligue 1 sur 18 ont fait des bénéfices. Monaco, en tête, a atteint les 103,6 millions d’euros devant Nice (74,1) et Lille pour compléter le podium (71,6). Lyon (69,1 millions) et Nantes (35,5 millions) sont les autres clubs qui ont réussi à faire plus de bénéfices que Lens. Tout en bas, chez les déficitaires, on trouve le PSG (-39 millions), Strasbourg (-41,8 millions) et le Paris FC, promu qui s’est avéré très dépensier (-57,3 millions d’euros). Mais ils n’ont pas empêché les clubs de cumuler 343 millions d’euros de bénéfices. Le meilleur total des 5 grands championnats.
D’autres chiffres partagés par la LFP
La LFP a fourni plusieurs chiffres. On apprend par exemple que 34 joueurs ont fait leur retour dans le championnat de Ligue 1 après être partis à l’étranger ou en Ligue 2 (Gurtner, Sima, Edouard, Udol, Guilavogui, Thauvin à Lens). Le RC Lens est le 3e club à avoir recruté le plus de joueurs internationaux (6 avec Thauvin, Sima, Sangaré, Abdulhamid, Baidoo et Guilavogui, récupéré via une contre option). Avec 11 nouveaux joueurs, le RC Lens se place en 3e position derrière Strasbourg (18) et Marseille (14).
https://sportune.20minutes.fr/rc-lens-n1-les-clubs-les-plus-beneficiaires-deurope-selon-le-cies-377808
Très intéressant Bass62. Tout cela reste à considérer dans nos bilans budgétaires finaux mais ceci étant. Cela va quand même à l’encontre des théories de ceux qui ont cloué Pouille et Haise au pilori. N’est-ce pas Syl1362 avec vos 100M de dettes laissés par ces deux ex dirigeants.
Oui les deux derniers clubs sont Angers, le havre, et le psg patronner par le hamas, c’est à mourir de rire champion d’Europe, l’argent sale qui coule à Flo ,on nous prend pour des yoyos, et surtout les autres clubs qui sont à la dérive, aller Lens
Bonjour Dede62,
Même si le budget 2023-2024 était équilibré , un résultat net positif de 7,587M€, le réel problème c’était que malgré des recettes exceptionnels en hausse dûes à notre deuxième place en championnat, ( augmentation à hauteur de 63% des recettes de match (22,2M€) et revenus audiovisuel triplés ( de 26,3M€ à 70M€), Problème, dans le même temps, les dépenses ont augmenté dans tous les domaines ou presque. Entre autres, la masse salariale a sérieusement grimpé (de 65,1M€ en 2022-2023 à 84,8M€ en 2023-2024), tandis que les frais d’agents et d’intermédiaires ont même doublé (de 3,1M€ à 6,4M€). Tout cela alors que la balance des transferts est légèrement moins fructueuse, en passant de 33,454 à 28,175 millions d’euros.
Du coup même en comptant les gains de la LDC, 48,369 M€, notre matelas budgétaire à disparu dans les excès de l’ancienne équipe de direction.
Donc même si je suis d’accord avec toi pour dire qu’il faut raison gardé et ne pas dire n’importe il faut quand même avouer que la mauvaise gestion de l’ancienne équipe dirigeante à obligé à serrer les vis au lieu de pouvoir vivre tranquillement et de ne pas être obligé de vendre nos meilleurs éléments.
Comme quoi, les têtes vides qui gobent les belles paroles de Oughourlian devraient en prendre de la graine. Financièrement, le club, ni son avenir, n’étaient en danger. Jamais le club n’a euble besoin impérieux de vendre autant de joueurs. Pour rappel, les droits TV, c’était globalement 18 à 20M tout au plus en moyenne. Un Médina en gros suffisait. Le reste, c’est du surplus pour couvrir le futur, ou… On ne sait pas où est allé cet argent. Dans le stade, ça, c’est certain, mais on a vendu pour 200M bruts de joueurs en 13 mois. L’argent de Medina et de bien d’autres, est déjà acté pour le 1er juillet 2026 ! C’est ça le pire dans tout ça, c’est que l’argent va pleuvoir. Pour quel résultat ? Un effectif qui semble s’être appauvri en quantité et en qualité. Des joueurs qui nous sont passés sous le nez, à oa pelle. On verra si ce mercato low cost sur les postes clés a été un bon choix dans quelques mois. Je le disais déjà pour celui de l’an passé et on ne peut pas dire que Agbonifo, Koyalipou, Zaroury, etc aient été de très grandes réussites, espérons que l’on ne fasse pas ce même constat là. J’aime bien par contre les arrivées de Udol sur qui je ne misais pas cher, j’ai de bons espoirs pour Sangaré, Risser peut être un très bon gardien s’il améliore son jeu court et long au pied qui n’est à ce jour pas au niveau. Abdulhamid, je le trouve prometteur et capable de supplanter rapidement Aguilar. Le reste, je suis très perplexe (Baidoo, Thauvin, Edouard, Gurtner, Guilavogui …).
A en lire certain ici on aurait pas dû jouer la LDC ” ça nous a plombe les finances ” ben on est le seul club en Europe a penser ça on a gagné 48 millions d euros et plus de 100 millions en vente de joueurs alors je veux bien croire que Pouille et haise ( ces incompétents … Quand ils ont quitté le club LOL) ont tout dépensé sans regard f un bonne f affaire qui gère le club mais v est un peu exagéré .
En plus maintenant on a la chance d avoir leca en DS qui se permet de traiter les auxerrois de sous homme !!!😳😳😳 L esprit corse ?
D un homme d affaire * nomme oughourlian
Et on nous demande de sauver le foot français en nous abonnant à ligue1+.
J’ai du rater un truc là…
JB78: Merci pour cet échange. Je ne discute pas toutes les décisions prises pour réduire la voilure. Ni vos chiffres dont on se dit que la balance + et – peut être compensée par une ou deux ventes. J’ajoute que tout cela n’a pas empêché d’envisager le rachat du stade…
Non, ce qui me gène c’est votre remarque plus nuancée que d’autres sur la mauvaise gestion.
Rappel: Nous sortons de L2 avec une direction magique qui nous a (trop?) rapidement fait tutoyer les sommets.
Ne fallait-il pas se doter des moyens nécessaires pour y faire face ?
Tout bascule lorsque J.O annonce qu’il n’a trouvé un investisseur supplémentaire. La suite, plus de LDC et là on ne parle pas encore des droits TV en berne…
Et c’est seulement après tout cela que J.O reprend la barre, devient un visionnaire et les autres, qui ont laissé un patrimoine exceptionnel, des moins que rien…
Ce que je pense pour ma part c’est que Pouille et JO ont deux visons de gestion très différentes l’une de l’autre.
Pouille souhaitait une gestion agressive avec des investissements relativement conséquent mais qui permettent également de faire de grosses plus values sur les ventes de contrat de joueurs . Il a eu raison puisqu’il rendait des bilans comptables positifs tout en faisant fructifier le capital “joueur” et en obtenant des résultats (qualif pour la C1).
JO veut une gestion en bon père de famille. On ne dépense pas plus que ce qu’on est sûr de rentrer dans les caisses. On réduit drastiquement les investissements, on baisse la masse salariale et on espère quand même avec ces contraintes jouer les troubles fêtes dans ce championnat.
Les deux visions s’entendent. La première, plus risquée a montré des résultats. On va attendre de savoir si la vision de JO peut nous apporter autant de satisfaction d’un point de vue de supporter.
Bass62
Tes explications s’entendent et sur le fond tu n’es pas loin de la vérité mais si je peux me permettre, il y a 2/3 choses qui me chagrinent dans tes explications.
1: concernant Pouille, le soucis est que sa vision agressive n’allait pas plus loin que le bout de son nez puisqu’il a manqué d’anticipation.
Investir c’est bien mais faut avoir les reins qui vont avec et tout cela doit être calculer par rapport à ton porte monnaie.
Hors, le faite d’augmenter les dépenses globales du club incluant une forte de hausse de la masse salariale lui a été fatale.
Il suffit de voir ce qu’il fait à Rennes, il offre des énormes salaires, la grande différence avec nous c’est que Rennes appartient à un milliardaire.
De ce fait il peut se le permettre mais ça pourrait très bien lui revenir sur le coin de la tronche s’il venait à être remercier en cas de mauvais résultats.
En conclusion et ça ne regarde que moi, je ne peux pas dire que ce fût une réussite au vu de ce qui s’est passé après.
2: concernant JO, tu as raison, il est moins agressif dans la prise de risques que Pouille,du moins c’est ce qu’il fait paraître.
Je pense qu’il est plus mesuré, plus calculateur dans ses prises de risques ou dans ses investissements.
La situation actuelle est juste le résultat de la gestion de Pouille sans oublier le ramdam avec la L1, Dazn qui a rajouté une couche economique en plus tout simplement.
Si sa gestion avait été plus mesuré les décisions de JO auraient sûrement été plus mesurés aussi.
Lors des 3 premières saisons, il a suivi les choix sportifs et les investissements de Pouille mais c’est la saison de LDC qui n’a pas été.
Bass62, Sly62 : Du vrai dans tout ce que vous écrivez.
Pour ma part et je résume :
Notre tort, dirigeants et supporters, est que nous avons tous (J.O compris) voulu être la grenouille qui voulait être plus grosse que le bœuf.
J.O a tout arrêté avant… l’explosion.
J’ajoute pour Sly62 qui écrit: ” Si sa gestion (pouille) avait été plus mesurée les décisions de JO auraient sûrement été plus mesurées aussi.
A l’inverse, si J.O avait trouvé un investisseur de bon niveau, Pouille ne serait-il pas encore là ?
Dede62
On peut le penser effectivement.
En tout cas, si cela s’était réalisé, Pouille serait peut-être encore là mais je pense que dans tous les cas, JO aurait sûrement moins resserré la ceinture.
N’oublions pas que les droits TV seront cette saison de 1 à 4M selon la place en championnat. Des cacahuètes en somme. Et la saison prochaine ils devraient être encore plus bas. Soit 2 saisons (minimum…) où la rentrée d’argent principale des clubs français sera la vente de joueurs. On vit l’hiver du foot français, et mieux vaut être fourmi que cigale en ce moment.
Syl62,tu ne peux en aucun cas dire que Pouille a manqué d’anticipation puisque son dernier bilan comptable était encore positif. Rien ne dit que si il était resté en place, il n’aurait pas de lui même réduit la voilure, le contexte économique ayant évolué à la baisse.
Deuxièmement il est vraie que le montant de la masse salariale a explosé sous sa présidence mais dans le même temps le total des actifs joueurs à grandit de façon exponentielle permettant de vendre chaque année certains joueurs pour absorber le coup de cette masse salariale.
Pour ce que Pouille fait à Rennes, je m’en fou, ça ne concerne pas mon club de coeur. Pouille est dans un autre contexte avec des moyens différents et il fait bien ce que bon lui semble.
Pour finir, pour réellement grandir il faudra bien finir par trouver un investisseur complementaire suffisamment solide pour épauler JO. On ne réussira pas toujours l’exploit de rester parmis les 7 ou 8 clubs les plus performants de ligue1 avec le 10 ème budget et une masse salariale projetée l’an prochain à moins de 30 millions.
Bass62 : Je partage votre commentaire sur Pouille. Il est dans un contexte complètement différent, moyens, entraineurs, joueurs… Alors certes il participe à ce contexte mais comparer son action à Lens avec celle à Rennes est ridicule. De plus et comme vous le précisez, on s’en t….
De la même manière on pourrait comparer les performances des clubs rejoints par certains joueurs qui ont brillé chez nous et qui ne font guère d’étincelles malgré des salaires revus à la hausse… Allez, au hasard Fofana mais il y en a bien d’autres.
Bass62
Bien sûr que je peux me le permettre puisque sur 1 seule saison, la masse salariale ainsi que d’autres dépenses ont fortement augmentés sous prétexte que l’équipe allait joué la LDC.
Il savait très bien qu’il y avait très peu de chance pour que la saison d’après on rejoue la LDC et donc qu’il y avait très peu de chance que le club engrange de nouveau 50M.
Le fait de dépenser 45M sur 2 joueurs,par exemple, est une absurdité sans nom surtout à notre niveau.
Voilà pourquoi il n’a pas anticipé.
S’il avait anticipé, les dépenses n’auraient pas autant augmenté, il n’y aurait pas eu autant d’économies à faire.
Concernant ce qu’il fait à Rennes, c’est juste pour te parler de sa vision de la gestion salariales.
Moi aussi je m’en fout mais à Rennes comme chez nous, le principe est le même.
Pour revenir sur le début de ton commentaire, il est évident que s’il était resté, il aurait été obligé de réduire la voilure, il n’aurait pas pu faire autrement et on aurait vécu la même situation.
C’est ton point de vue Syl. Malgré les fortes augmentation de la masse salariale et d’autres dépenses comme tu le souligne rien n’obligeait le club à jouer une deuxième ligue des champions de suite d’un point de vue budgétaire. La compensation de ces augmentations se trouvait pour Pouille dans la vente de contrat de joueurs. C’est une autre forme de gestio, plus risquée certe, qui t’oblige à être bon dans le scoutisme et le développement de joueurs à fort potentiel. Mais personne ne peut lui donner tord sur ce sujet, vu les sommes engrangés par le rcl , par les ventes des joueurs arrivés sous son ère et les bilans comptables successifs positifs. Mais je te rassure on a le droit d’avoir des points de vues différents.
Moralité Sly62, la prochaine fois que cela sent la LDC, il faudra tirer le frein à main pour ne pas y aller au risque d’enclencher la machine infernale.
Bass62
Je comprends et partage ton point de vue sur son modèle de gestion, qui comme tu le précises est plus risqué.
Pour ma part, ce n’était pas forcément la bonne formule par rapport au club, du moins il y avait une limite à ne pas dépasser.
Au final Bass62, toi qui évoque la valorisation de l’effectif, les ventes de joueurs pour compenser, que s’est-il passé ma saison dernière ?
Et ça, ce n’est pas que par rapport aux 20M en moins de droits TV nationaux.
Comme j’ai tjrs dit sur Pouille, il est resté 7ans, il a fait du très bon travail durant 5 ans et demi.
Non Dede62, ne pas reproduire les mêmes erreurs ,tout simplement.
Est-ce que Lille ou encore Brest qui est l’exemple qui nous ressemble le plus, ont été dans l’obligation de déclencher un plan d’austerité après les millions engrangés par la LDC?? Non.
Ils ont tout simplement pas fait de folies avant d’y participer.
Par la même occasion, j’ajouterai que lors de ce mercato,bien qu’ayant rempli leurs caisses avec la LDC, les Brestois n’ont toujours pas fait de folies.
Sly62: Posez côte à côte la grille des salaires de Lille et de Lens… au moment des LDC avons-nous tant déconné que cela ? Sachant que nous partions de très bas. Alors oui il y a eu les 30M€ pour Wahi, mais est-ce que cela justifie tout.
Ps: au final et le sur le fond, ne sommes nous pas mieux lotis queBrest?
L’an dernier il s’est passé n’importe quoi de la part de Dreossi/Lopez d’ailleurs très vite remerciés par JO. Une dernière fois rien ne dit que Pouille n’aurait pas réduit la voilure de lui même si il était resté en place. Ce qui est quasi certain c’est qu’il n’aurait pas torpillé totalement la saison en saccagent l’une des meilleures défense de France avec 4 départ samba compris. Et il n’aurait sans doute pas validé le fiasco total du recrutement Lopez! Voilà ce qui c’est passé.
Denier point même si comme tu le dis miser 45 millions sur deux joueurs n’est pas dans les caractéristiques de notre club. Combien ces deux opérations ont coûté ou rapporté au RCL ?
Dede62
Lors de notre seule saison LDC, notre masse salariale a augmenté de plus de 20M alors que celle du LOSC avoisinait les 60M environ de manière constante.
Letang avait instauré un plafond de verre ,le joueur le mieux payer étant David à 180k brut.
Chaque saison Lille en jouant la coupe d’Europe n’a pas sorti le chéquier en achetant des joueurs ni en augmentant de X % sa masse salariale.Letang est resté sur une logique financière avec ou sans coupe d’Europe et ça fonctionne encore maintenant.
Il n’y a pas eu que Wahi mais les autres comme Diouf à 15M pour un total avoisinant les 60M… pour quels résultats??
Enfin, c’est du passé, maintenant il semble que nous sommes réellement revenu en arrière avec la nouvelle direction en reprenant le même chemin lors de notre remontée.
Bass62
Dreossi et Lopes n’ont pas fait globalement n’importe quoi car JO leur avait confié une mission à chacun VENDRE et REEQUILIBRER les comptes et c’est ce qui a été fait.
N’invente pas l’histoire, Dreossi n’a pas été viré, JO a expliqué qu’il l’avait recruté pour gérer une situation urgente et avait nommé Parrot adjoint en précisant qu’il pensait à lui dès le départ mais ce dernier gérait les dossiers Adidas et l’achat du stade, il ne l’avait donc pas nommé DG mais adjoint de Dreossi.
Concernant Lopes, c’est une autre histoire, on ne peut pas dire qu’il fût une réussite,les ventes oui mais le reste non du tout et lui fût remercier c’est clair, sur ce coup là, JO s’est trompé sur son cas.
Pour rebondir sur Pouille, je ne suis pas vraiment sûr qu’il n’aurait pas autant vendu. La situation étant là même, il aurait sûrement été dans l’obligation de vendre autant par contre, niveau recrutement in aurait peut-être eu un peu mieux…
Mais on ne le saura jamais.
Le bénéfice ce n’est pas la différence entre les prix des joueurs vendus et les prix des joueurs achetés ! C’est l’addition des prix des joueurs vendus diminuée de l’addition de leurs prix d’achat.